评:市民的“不合理诉求”,也是对12345热线的信任
发表时间:2026/08/18 作者:吴岩松 中国城市报数智服务与治理专委会主任、才博智慧治理研究院院长

cc8ff11698300604ef931fff218b3ce3(1)

近日,某地市民投诉“月亮太亮影响睡觉”的新闻登上媒体热搜。这类看似“奇葩”的诉求,在12345热线中并不鲜见:有家长因孩子高考失利,要求重新组织考试;有高铁沿线居民因噪音太大,建议高铁改道;还有人希望从财政部门查询丈夫的工资发放时间和明细……


作为一名长期从事12345热线研究和实践的工作者,我想从另一个视角,谈谈对这类现象的看法。


自1983年第一条市长热线设立至今,12345热线已走过四十余年。2020年是其发展的分水岭——疫情期间,热线发挥了不可替代的作用,被百姓亲切地称为“生命线”。同年,国办发〔2020〕53号文件发布,12345热线正式进入大整合、大归并阶段。在此之前,各地政务服务便民热线号码繁多、难以记忆,服务资源分散,电话难接通、群众办事多头找等问题普遍存在。而自2020年起,12345热线获得了政府的高度重视和群众的极大信任。在此之前,政府对热线的资源投入长期不足,民众对热线也基本处于“无感”状态。从2021年开始,热线步入快速发展期:各地增加人员编制和财政预算,升级系统平台,完善并建立各项规范制度,热线迎来前所未有的关注与投入。时至今日,群众记不住热线号码、电话接不通的问题已基本解决,部门之间职责不清、推诿扯皮的现象也大为改善。


随之而来的是各地12345热线服务量激增,各类不合理、不合规诉求明显增多。这些诉求固然占用了公共资源,但除却恶意辱骂和故意骚扰外,多数“奇葩”诉求背后,其实折射的是市民对政府的信任与依赖。我们不妨细想:“投诉月亮太亮影响睡觉”这类诉求的根源是什么?实际上是市民对12345热线职责范围的模糊认知,是理解和信息上的偏差,绝大多数情况下并非有意为之,更非恶意。热线只需按照内部处置机制,耐心做好解释说明即可。类似诉求只要不纳入考核、不强行派单,就不会给基层人员造成过大压力。事实上,针对不合理、不合规诉求,国办发〔2025〕66号文《国务院办公厅关于进一步规范和提升12345热线服务的意见》已明确提出,要规范热线运行管理,明确诉求分类处理方式;《政务服务便民热线诉求办理规范》国家标准也已于2026年1月1日起实施,各地相继出台了配套制度文件。可以说,不合理、不合规诉求的处理问题,在制度层面已基本得到解决。


近年来,12345热线诉求量持续攀升,而政府财政资金不增反减,加之此前部分地区对热线的不合理考核,导致广大热线工作者尤其是基层办单人员长期承受巨大压力,不少人难免产生负面情绪。作为长期关注热线工作的研究者,我深知这份工作的不易:一面是服务需求激增和群众的热忱期盼,另一面是财政保障不足、高标准要求叠加的现实困境,热线正处在高期待、高负荷、资源紧、要求严的矛盾之中。但作为热线工作者,我们仍应辩证看待这些不合理诉求——既要看到其中蕴含的市民信任与期盼,也要意识到公众对12345热线的认知,与热线实际职能之间仍存在较大偏差。对此,热线单位需加强内部人员培训,对不合理、非常规诉求耐心解释、积极引导,同时加大热线宣传力度,帮助市民更深入、更准确地理解热线的功能与边界。


媒体方面,也应多角度正向报道12345热线的工作内涵和社会价值,而非简单传播负面情绪。我相信,绝大多数市民拨打热线是出于善意,是希望问题得到解决。广大媒体工作者不妨与全国12345热线工作者一道,共同守护热线的“温度”与“热度”,莫让热线“冷”下来。热线之所以“热”,正说明群众信任度高、参与热情旺盛。普通民众缺乏便捷的监督反馈渠道,而12345门槛低、流程简便,一通电话就能将问题传递到政府部门,已成为百姓表达诉求的“主窗口”,这本身就是民意的热度所在。


12345热线之所以赢得人民群众的信任与期待,是因为它是最普惠、最便捷、最具温度的政府服务窗口。这扇大门,应当始终为群众敞开。


文章作者丨吴岩松   中国城市报数智服务与治理专委会主任、才博智慧治理研究院院长

周刊投稿丨cisg@caibocmi.com


更多精彩文章,欢迎关注《政务热线周刊》!


声明:本文为作者原创,任何单位或个人转载务必标明来源及作者。